Rechtsprechung / § 44 BNatSchG 2009
Entscheidungen zu § 44 BNatSchG 2009
1.034 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorschriften für besonders geschützte und bestimmte andere Tier- und Pflanzenarten · Seite 7 von 21
- Verwaltungsgericht Kassel, 04.04.2016 – 1 L 2532/15.KS Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 21.01.2016 – 2 K 505/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 11.03.2015 – 11 K 3063/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 11.03.2015 – 11 K 3062/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 11.03.2015 – 11 K 3061/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 04.12.2014 – 6 K 3540/14 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 04.12.2014 – 6 K 3541/14 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.10.2014 – 8 S 940/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 13.03.2014 – 2 L 215/11 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 28.01.2014 – 9 B 2184/13 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 21.02.2013 – 4 C 1431/12.N Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 31.10.2011 – 11 L 965/11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 07.07.2011 – 5 B 1433/11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 10.06.2011 – 5 B 1246/11 Beschluss
-
BVerwG, 18.07.2024 – 7 B 33/23
Beschluss
Der Ausnahmetatbestand der Forschungszwecke i. S. d. § 45 Abs. 7 Satz 1 Nr. 3 BNatSchG beschränkt sich nicht auf Forschung an dem betroffenen Tier und/oder über das betroffene Tier.
- BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 14/20 Urteil
-
BVerwG, 18.06.2020 – 3 C 2/19
Urteil
1. Auf Landesrecht beruhende UVP-Vorprüfungen sind revisionsgerichtlich auf die Verletzung von Unionsrecht überprüfbar. 2. Es bedarf bereits in der Vorprüfung einer Gewichtung der abwägungserheblichen Belange unter Berüc…
- BVerwG, 28.11.2013 – 9 B 14/13 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.12.2025 – 4 ME 84/25 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.10.2025 – 5 S 1558/22 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 19.06.2025 – 8 B 16/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Halle, 10.01.2025 – 4 B 296/24 HAL Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.09.2024 – 7 D 117/23.AK Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 26.05.2023 – 1 MB 13/22 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.05.2023 – 4 ME 23/23 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.05.2023 – 14 B 22.1696 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.05.2023 – 14 B 22.1700 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.05.2023 – 14 B 22.1699 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.05.2023 – 14 B 22.1698 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.11.2022 – 14 S 2056/21 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.10.2022 – 10 S 1485/21 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 31.08.2022 – 1 CE 22.1576 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.12.2021 – 2 B 1217/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 13.11.2020 – 13 K 3126/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.10.2020 – OVG 11 S 72/20 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27.02.2019 – 4 C 1840/17.N Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.12.2018 – 4 LA 389/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 14.09.2018 – 14 L 2062/18 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.05.2017 – 8 B 1303/16 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 18.05.2017 – 4 C 2399/15.N Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 09.03.2017 – 4 C 328/16.N Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 22.12.2016 – 2 A 263/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 02.09.2016 – 6 L 38/16 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.07.2016 – 7 MS 19/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Darmstadt, 17.06.2015 – 6 L 571/15.DA Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 13.03.2014 – 2 L 212/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Gera, 09.07.2013 – 5 K 252/12 Ge Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 26.02.2013 – 2 C 424/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.05.2011 – 20 D 80/05.AK Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.05.2011 – 5 S 1670/09 Urteil